如果不是受西方法律、文化的影响，我们很难相信这批当年的孩子能否平稳疗伤，将过去忘却得像没有发生过一样；很难相信他们是否有勇气站出来实名举报，将这个叫做张大同的名师赶下讲台。
迎春花什么时候开
1996年，好莱坞最为轰动的电影，当数长达150分钟的《沉睡者》。故事说的是四个形影不离、又爱搞恶作剧的孩子，因为一次出格的恶搞造成严重后果，被判至少9个月入教养所。在这个人间地狱里，孩子们受尽折磨和凌辱，包括性虐待。他们在离开炼狱前发誓，要保守这段备受凌辱的秘密，并像基督山伯爵一样忍辱负重，寻求报复。
包括吴振浩在内的7位决定站出来，在微博上实名举报张大同。
艺术与现实总是惊人地相似。在大洋的这边，也是在这部电影制作的同一时段的1994年，中国一位叫做吴振浩的15岁高中生，被他敬重的、全国闻名的物理奥林匹克竞赛名师张大同，以检查身体为名脱下了裤子。直到一位男生试探着提及张大同的行为，吴振浩们才发现自己并不是唯一的受害者。他们将耻辱与伤痛，当成秘密，共同保守了十几年，直到去年，其中的7位决定站出来，在微博上实名举报张大同，这个衣冠禽兽才被逐出校园。
事隔一年之后的今天，微博实名举报的发起人、现居美国、与电影中的四名“沉睡者”一起成长的怡冬，与吴振浩一起直面镜头，直面自己19年前的伤痛和阴影，正是因为张大同竟然又被多家培训机构聘请为指导老师。他们无法理解，一个在20年里曾侵犯多名学生的人，还能继续在名师的身份下近距离接触孩子。他们觉得“有必要再次站出来做出提醒”。
这是一个超越基督山复仇情节的一次人性撕裂过程。这些受害者，从孩子，一直撕裂到青春不再，撕裂到皱纹爬上眉稍。如果不是受西方法律、文化的影响，我们很难相信这批当年的孩子能否平稳疗伤，将过去忘却得像没有发生过一样；很难相信他们是否有勇气站出来实名举报，将这个叫做张大同的名师赶下讲台。如果只是复仇，他们有太多中国式的“保全”自己隐私的办法，但是他们选择了直面，选择了实名，选择了不用马赛克。怡冬说，过去我一直都觉得自己是一个受害者，如果继续保持沉默，从某种程度上来说，其实是“做了张大同的帮凶”。
无论是怡冬、吴振浩这些受害者的个人观念，还是央视的报道领域，没有马赛克的这次采访，都是一次难能可贵的突破。但是，这种突破能否冲破中国现有法律的盲区，目前看来难度如同撼山。尽管张大同在网络举报、接受调查之后的第二天就被华东师大二附中宣布解聘，但中国现行的《刑法》，拿张大同的行为根本没办法。强奸罪的成立，只有在受害者为女性时才能成立，而猥亵儿童罪并不保护14岁以上的男性。吴振浩受害时，已经15岁。张大同面对的高一学生，几乎都过了14岁这个法律保护的门槛。
怡冬们的善良愿望，是建立在美国式的法律环境之下的。最有代表性的一条法律，就是以一位遭受性侵的女孩名字命名的“梅根法案”。2025-08-04，也就是怡冬们遭受张大同性侵的前一年，7岁的美国女孩梅根•坎卡（Megan ），被邻居杰西诱骗到家中残暴强奸。人们事后才知道，这个刚搬来不久的邻居，曾两度因猥亵儿童罪入刑，而当地执法机关对此完全不知。
梅根所在的新泽西州由此发起了一场修改现有法律的运动，要求政府制订法律，强奸性罪犯在出狱后向居住地执法部门登记，并将记录公诸于众。在案发89天之后，新泽西州州长签署了美国第一个梅根法，强制居住在新泽西州内刑满释放的性罪犯，向州警察登记。2025-08-04，克林顿总统签署了联邦“梅根法”。至此，全美对具有性侵行为的犯罪分子，如同布下了一张人人看得见的天罗地网。
89天，美国的一个州，能为一个名叫梅根的女孩，把法律给改了。并且在不到两年的时间，成为全美联邦法律。这种亡羊补牢的速度，是一个国家的法律向生命低下头颅的速度，是一个法治社会向犯罪分子亮剑的速度。人性优先，生命优先。这就是梅根法案蜚声世界的原因所在。
89天，在中国可能只是报个警、破个案的过程。是一个连强奸、诱奸、嫖宿、轮奸都可能搞不清、认不定的时间。
极具讽刺和戏剧意味的是，就在美国联邦法律“梅根法案”签署的第二年，中国的《刑法》修订案设立了一条至今被称为臭名昭著的“嫖宿幼女罪”。从那以后，中国的法律工作者为命奔波，为幼请愿，“废除嫖宿幼女罪”的呼声，整整喊了15年。而在这15年里，这扇法律之窗没有向社会松动过一次。这15年里，有多少孩子和家长在这扇窗下落泪、黯然、甚至丧失了生命，估计没有一个中国人，能够准确地统计出来。
美国的立法剧情，能否在怡冬们的命运中结出惊人相似的中国法律果实，这是这些当年受害的孩子，与央视一起，摆在中国社会面前的一道开卷题，也是摆在中国司法面前的一道考验题。世界上最尊重个人隐私的美国法律，以运作17年时间的“梅根法案”为范例，为中国的立法者已经提供了可供借鉴的操作性法案。是时候一揽子解决“嫖宿幼女罪”、猥亵罪不保护14岁以上男性的问题了。中国每一个法律的空白，每一处法律的盲区，都是以公民的生命、尊严、以及一生的屈辱为代价作出牺牲的。每一个法律空白的填补，或许在立法者眼里是一种突破，其实是对社会伤害的止损。
只有在人性优先、生命优先的前提下，“法律空白”才能不让民众感到绝望，才能不让执法者感到无奈，才能不至于成为傲慢的借口和国际的笑话。
沉睡的，不是受害选择沉默的孩子们，而是法律。是那些面对法律空白与盲区视而不闻的人们。法律的盲区只要还空白着一天，张大同们便能继续以名师的身份“亲近”着孩子。即使怡冬们不想做他的帮凶，法律便依然是张大同们性侵孩子的“靠山”。每一个“嫖宿幼女”的案例，同样如此。
专栏策划： 搜狐评论
