正义之剑也需要在法治精神中淬火，才更加坚固和耐久。拥有道德制高点的舆论，也要谨防偏离法制轨道的非理性行为。即便芮成钢问题严重，在未被法庭判罪之前，他也依法享有不容侵犯的公民权。
尿蛋白是什么意思
刚刚过去的周末，人们的精神消费除了围观世界杯决赛以及美国大片《变形金刚4》之外，还有一个共同选项：“消费”芮成钢。
打开微信、微博，芮成钢的“被检方带走”成了比很多贪官的倒掉更醒目的爆炸性新闻，且不断发酵出N个揭秘、内幕、段子……
一时间铺天盖地，有人笑谈，好比“破鼓众人锤”。
“消费”芮成钢，其实并不始于今日。行事高调的他，曾经也十分乐于自我炒作，乐于被公众“消费”。然而，他肯定从未想到，曾经被捧上云天、被南非总统姆贝基誉为“并非每个国家都拥有的世界级记者”的他，如此不堪一击。
所有昔日的眩目光环，化作唇枪舌剑漫天飞舞，将这位“中国海归十大杰出青年”刺得千疮百孔。芮成钢不得不为昔日的张狂高调、甚至可能的违法违纪行为买单。果如此，这确实是他该吞的苦果。
然而，“消费”芮成钢作为一种现象，确实有讨论的必要。
芮成钢是否涉嫌犯罪，仍扑朔迷离，至少央视迄今表示“不知情，暂无法回应”。但是从舆论反应来看，他显然已经被判有罪，似乎没多少人有耐心等待案件调查的结果，更鲜有人关注对程序正义的尊重，自然更忘却了芮成钢的公民权至今仍未被褫夺。
对芮成钢“生意”的客观调查，对真相的披露当然应予鼓励，但是于法无据的揣测甚至人身侮辱，则未必符合我们国家正戮力倡扬并践行的法治精神。
需要阐明的是，持尊重法治精神的观点，并不是说公民不能行使批评权。相较于以往“舆论一律”时代缺少批评的声音，目前存在的问题是批评声音很多，但理性和建设性的批评相当稀缺，更多的还是情绪宣泄。因此，需要在批评自由和法治精神之间，找到一个相对平衡的点，任何偏颇都是对自由和法治的伤害。
值得一提的是，正义之剑也需要在法治精神中淬火，才更加坚固和耐久。拥有道德制高点的舆论，也要谨防偏离法制轨道的非理性行为。即便芮成钢问题严重，在未被法庭判罪之前，他也依法享有不容侵犯的公民权。
因此，透视“消费”芮成钢现象，我们一则以喜：民众的积极参与事件评论，可以视作是对公共责任的某种担当。在一次次对公共事件的意见参与过程中，主流民意正在增强社会凝聚力，凝聚改革与反腐共识，增强对决策层反腐倡廉的认同感。在这样的参政议政中，人们也或能引以为鉴、自我完善，积跬步以致千里，引领社会渐次走向进步。
同时，事件中潜藏的过度“消费”与非理性行为，也让人一则以忧。这可能是更高层次的社会责任担当：我们习惯于为保护自己的权益抗争，进而为保护弱势群体的权益抗争，这是一个重大进步。但是，一个真正拥有法治精神的社会，应当如政治学学者刘瑜所言，需要一种“当我的权益受到侵害，你要坚决捍卫我的权益；当你的权益受到侵害时，我要坚决捍卫你的权益”的责任共同体意识——哪怕这个权益可能受侵害的，是一个犯罪嫌疑人。
毕竟，唯有在法治的轨道上，才能将反腐进行到底。（文/李泓冰）
延伸阅读：
专题策划： 搜狐评论
